
Я не верю в библию, поскольку это сочинение философов, но не слово Бога, что касается евангелии, то она искажена, ввиду того, что верующие подвергались жёсткому притеснению со стороны римлян, то есть люди не могли спокойно исповедовать свою религию, тем более обучать других, так часть в ней — сильно повреждённое и искажённое откровение, а остальное — ложь, которое сочинили люди и начали приписывать Господу, чтобы нажиться на этом и я ещё молчу про перевод. Что касается иблиса (люцифера), то он был из числа джиннов, а не ангелов. Вы цитируете события из сериала "сверхестественное" ? Если вы действительно верите в это, то, выходит, Бог недостаточно мощен, что даже ангелы его ослушиваются ? Это ведь явный вымысел.
Гонение не перестаёт быть притеснением от того, что на человека устраивают нападки, оно просто начинает быть ещё большим притеснением. Можно сказать, что притеснение — это общий термин, который под собой подразумевает все виды нападок на человека, но мы с вами не лингвисты, поэтому можно оставить спор. За все религии не следует говорить, потому что это будет предвзято, поскольку мы с вами это не объемлим, но можно сказать, что большинство людей — несправедливы, я вам запретить это не могу, но это будет всего-лишь предположение, с которым могут не согласиться. Я лично верю, что первобытное время люди придерживались монотеизма. Вы, как я вижу, придерживаетесь атеистического взгляда на мир и во всех людях видите алчных тварей, но я с вами не соглашусь относительно этого, да, большинство, возможно, было таковым, но среди людей есть и были праведные, разумные люди.
притеснение и гонение — это синонимы. Думаю, с вами можно согласиться, учитывая репутацию христианства, но это лишь обобщение отдельных случаях, когда люди лицемерили и у нас наверняка 10 таких случаев не наберётся, где попы были лицемерами, я могу вспомнить случай с французкой церковью(могу ошибаться), где поп соврашал и нас#ловал детей. Поэтому нам не следует говорить, что это было большинство и тем более заявлять, что так было у всех религий. Да, возможно большинство священников в церквях были аморальными уродами, но у меня нет достаточных данных, если у вас есть — поделитесь.
Притеснения я не заметил, они живут себе и всё, никто их сыновей не убивает, оставляя в живых только девочек, рабами не делает. Возможно их взаправду притесняют в данном тайтле, но в таком случае противоречиво то, что поп придерживается веры и при этом ни разу не побитый, целый, здоровый. Его ещё демонстрируют злобным персонажем с гладким как попка младенца лицом(бритое лицо) и так почти во всех азиатских тайтлах, возможно, азиаты сильно недолюбливают церкви, и я их понимаю, поскольку у церквей репутация не очень.
Я не заметил, чтобы их веру притесняли, скорее её просто ни во что не ставят. И, честно, мне кажется он провоцировал этого инвалида красно-глазого, либо не зная, либо специально, не знаю. Я считаю для него мудрее было бы проигнорировать его высказывание, чем демонстрировать свои проблемы с рассудком.
При всём уважении, у нас разные взгляды и вам не следует пытаться спорить со мной. Я осуждаю то, как европейское общество сексуализировало тела женщин превратив в коммерцию, то есть, заставило их скинуть с себя преграды от посторонних глаз ради денег, а это дешёвая цена, поскольку тела женщины - бесценны и оголяться ей следует только перед своим мужем. Это объективная моральная граница, которое нам повелел наш Господь. Вы не против того, чтобы женщина продвигалась в 18+ индустрии, даже будь это ваша мать, сестра или дочь ? Разве это не мерзость.
Что касается вашего утверждения, что женщины в религии — намного ограничены, то ведь они этим оберегли себя и свои души. Если бы ваш ребёнок захотел спрыгнуть с окна — вы бы позволили это ему сделать ? говоря: У тебя есть свобода выбора, прыгай😇.
То, что человека ограничивают в том, что приносит ему вред - это благо для него, даже если он видит во зле - пользу. Например, нельзя: курить, пить, играть в азартные игры, убивать без права на это, ругаться, разрывать родственные связи, оголяться и тд.
Данный спор завершился 2 месяца назад, что ты пытаешься останавливать ?
Ты сам говорил, что тебе глубоко плевать, так иди своей дорогой, зачем ты истеришь ?
У тебя пальцы нежные из воска, раз для тебя проблема пролистать нашу дискуссию и ты решил из-за этого закатить истерику ? Я не понимаю что тебе не нравится, ты мог смело идти дальше — нет, ты решил дальше читать нотации, хотя ранее заявлял о своём пофигизме, ну что это ?
Иди куда шёл, не надо раздувать тут истерику.🥰
Как ад может быть в голове у человека, если его обитатели — люди и джинны ?
Если вы имеете ввиду, что ад — вымысел, тогда на чём вы основываете своё утверждение ? Вы прочитали коран и посчитали, что это — речь человека ? Или вы просто слепо придерживаетесь этого утверждения, не пытаясь узнать его истинность ?
Я желал этим, чтобы человек, который возвеличивает свой род — опомнился. Возможно я некорректно понял и действительно зря их обижаю, но я прочитал то, что они кичатся своим родом, возвеличивая себя и принижая этим другим. Я считаю вполне заслуженным подобное высказывание к любому, кто возвеличивает своё происхождение, будь это славяне, европейцы, азиаты и тд. Я считаю прекрасным быть человеком и вся хвала Господу, который одарил милостью, которую ты и я, никто не сможет возместить, я не заявляю, что человек — это мерзкое, отвратительное создание, мы прекрасны, но превозноситься над другими, которые ничем не отличаются лишь из-за какого-то там происхождения ? — отвратительно, поэтому и последовало такое резкое предложение таким людям взять в рот мочеиспускательный аппарат своих пап.
это не просто иной мир, а вымышленный, которого не существует, которое не более, чем сказка, поэтому я понимаю с чего вы так резко среагировали на моё сообщение, в котором я жаловался на историческое противоречие, хотя мы с вами выяснили, что этот мир — вымысел. Я указал на то, какая эта религия — нелепая, это не означает, что всё остальное в данном тайтле лепо. Я никого не оскорблял и не пытался задеть, я уважаю все расы и гендеры, то есть мужчин и женщин.
Я не говорил о религиях, а о том, что абсолютный альтруизм не всегда работает. Пример с Моисеем, мир ему, иллюстрирует, что иногда приходится применять силу. Его я привёл не для того, чтобы критиковать "религию нашего мира", а для критики идеи абсолютного альтруизма. Вы подменяете тезисы и критикуете меня за утверждение, которое я не делал.
Вот это я понимаю продуктивный разговор.