
1. Бронирование - Maus: - Лоб корпуса: 200–220 мм (наклон 35–55°) - Лоб башни: 220–240 мм (закруглённая маска) - Борт: 180 мм - Корма: 150–160 мм - Общий вес: ~188 тонн - E-100: - Лоб корпуса: 200–250 мм (наклон 60°) - Лоб башни: 200–250 мм (если бы установили стандартную башню Maus или новую) - Борт: 120 мм (с экранами – до 180 мм) - Корма: 150 мм - Общий вес: ~140 тонн (без башни – ~90 тонн) Вывод: У Maus броня равномерно мощнее, но E-100 мог быть лучше защищён в лобовой проекции благодаря рациональным углам наклона. Однако E-100 планировался с более тонкой бронёй по бортам.
2. Вооружение - Maus: - 128-мм KwK 44 L/55 (дальнобойное, мощное, но с долгой перезарядкой) - 75-мм KwK 44 L/36 (вспомогательное орудие) - Электротрансмиссия (позволяла двигаться задним ходом с той же скоростью) - E-100: - Варианты: 128-мм KwK 44 или 150-мм KwK 44 (если бы доработали) - Более простая механическая трансмиссия (как у Tiger II) - Возможность установки более мощного орудия (например, 150-мм) Вывод: E-100 имел потенциал для более мощного вооружения, но Maus уже был оснащён проверенной 128-мм пушкой.
3. Подвижность - Maus: - Двигатель: 1200 л.с. (Daimler-Benz MB 509, бензиновый) или 1080 л.с. (дизель MB 517) - Скорость: ~20 км/ч (максимум), на практике – 10–13 км/ч - Крайне низкая манёвренность - E-100: - Двигатель: 700 л.с. (Maybach HL 230) или планировался 1200 л.с. (Maybach HL 234) - Скорость: ~23–30 км/ч (теоретически) - Более лёгкий и компактный, чем Maus Вывод: E-100 был бы немного подвижнее, но оба танка оставались бы крайне медленными.
Так что я бы выбрал все таки Е100
Абсолютные читы